Экономика в отрасли
БАРТЕР как инструмент выхода из финансово-экономического кризиса.
Х.А. АЛИЕВ, зам. генерального директора, компания «РОСБАРТЕР»
Возможно, многие производственники не сталкивались с бартером, так как последние годы для строительного бизнеса были вполне благополучными. Бартер — это прямой обмен товара или услуги на другой товар или услугу без применения денег. К бартеру прибегают, как правило, когда организация хочет расширить свои финансовые возможности за счет высвобождения оборотных средств и оптимизации налоговой нагрузки, или когда организация испытывает недостаток ликвидности, не располагает денежными средствами для расчетов с поставщиками и подрядчиками. В современной истории возникновение и течение экономических кризисов основывается на дисбалансе двух базовых факторов – ликвидности и долговых обязательств, то есть причиной кризиса становятся не обеспеченные кредиты. Не секрет, что в России строительный бум в значительной степени был обусловлен дешевыми иностранными кредитами. Российские финансовые организации в свою очередь кредитовали бизнес под более высокие проценты, и некоторое время такой механизм работал. При этом стоит помнить, что выдачей кредитов по всему миру занималась Федеральная резервная система США, которая является частной организацией. И от того, будет ли ФРССША и дальше выдавать кредиты под низкие проценты, зависит ликвидность почти во всех странах. Это стало одной из причин превращения ипотечного кризиса США в глобальный финансово-экономический кризис. Ликвидность — способность активов быть быстро проданными, то есть обращенными в деньги, по цене, близкой к рыночной. Аналитики компании «РОСБАРТЕР» уверены в том, что кризис продлится не менее 3–5 лет и наиболее драматичные события в экономической, финансовой и социальной сферах еще предстоят. В период финансового кризиса отсутствие денег в обороте нарушает такие их основные функции, как средство платежа и средство обмена. Некоторым образом компенсировать эту функцию денег можно, используя натуральный обмен (бартер),который в некоторых ситуациях становится единственной формой торговли, инструментом существования и развития в условиях финансово-экономического кризиса. Динамика неплатежей не связана напрямую с жесткостью политики Правительства в вопросах финансовой стабилизации. Неплатежи и не денежные расчеты – это прежде всего микроэкономические феномены, отражающие неспособность или нежелание значительного числа предприятий работать в «обычных» рыночных условиях и слабость механизмов корпоративного управления, создающих стимулы для наращивания как долгов дебиторов, так и долгов кредиторам. К началу третьего тысячелетия в российской переходной экономике сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны существовали центральный банк, система коммерческих банков и другие атрибуты денежной экономики. С другой стороны, в 1997–1999 гг. до 90% промышленной продукции обменивалось через бартер (в 1991–1994 гг. этот показатель составлял около 40%, а в 1995–1996 гг. – 75%). Феномен бартера как основной формы внутренних транзакций в промышленности резко выделял Россию из числа стран с переходной экономикой. В 1990-х гг. бартер в нашей экономике наглядно продемонстрировал свою жизнеспособность. В начале 2000-х гг. неплатежи и не денежные расчеты между предприятиями стали широко использоваться с целью уклонения от уплаты налогов. От средства выживания для многих это превратилось в средство извлечения дополнительной выгоды. После увеличения ликвидности в денежной системе необходимость в бартере стала уменьшаться. С введением запретительных механизмов бартер перестал быть популярным. Решить поставленные задачи удалось в том числе и за счет привлечения «дешевых» кредитных денег.
Интерес к бартерным операциям за последние несколько месяцев возрос многократно. Это подтверждают исследования компании «РОСБАРТЕР», в рамках которого было изучено более 1000 бартерных предложений. Среди предприятий, прибегающих к помощи бартера, около 43% составляют средние по размерам предприятия, которые в настоящее время пострадали от кризиса больше всех, 36% – малые предприятия, и только 21% – крупные предприятия.
С сентября 2008 г. – момента вступления кризиса в активную фазу в Российской Федерации, – отмечается более чем пятикратное увеличение интереса к бартерным сделкам. При этом основной интерес сосредоточен в столицах и городах с населением более миллиона человек. Также следует отметить, что существенный интерес к бартерным операциям проявляется не только в России, но также в странах ближнего и дальнего зарубежья. В качестве главных причин, из-за которых руководители предприятий решили реализовывать продукцию по бартерной схеме, большинство назвало недостаток ликвидности и оборотных средств, затоваривание складов, нежелание останавливать производство (рис. 1).
На вопрос о том, сколько предприниматели готовы заплатить за помощь в поиске контрагента, большинство указали в качестве наиболее приемлемого варианта до 1% от суммы сделки. Около 12% респондентов уверенны, что успешно найдут контрагентов без посредников (рис. 2).
С таким решением можно согласиться, если речь идет о прямых бартерных сделках. В случае, если необходимо выстраивать бартерную цепочку, состоящую из трех и более участников, то без квалифицированного брокера, по нашему мнению, не обойтись.
С 1 января 2009 г. внесены поправки в Налоговый кодекс РФ, согласно которым не нужно платить НДС при проведении бартерных сделок. Это означает, что Правительство страны учитывает существенное снижение ликвидности и считает бартер эффективным инструментом сохранения дееспособности предприятий. До недавнего времени значительную сложность представлял поиск контрагента с нужным товаром или услугой для обмена на свой товар. С началом функционирования электронной системы «РОСБАРТЕР» эта задача существенно упрощается. РОСБАРТЕР – всероссийская электронная система бартерного обмена, позволяющая предприятиям производить поиск контрагентов для совершения бартерных сделок, и в условиях кризиса сохранить объемы производства, увеличивать товарооборот, оптимизировать налоговые отчисления, производить расчеты без денег.
Нужна ли России отраслевая наука?
О.Е. ХАРО, канд. техн. наук,
первый зам. генерального директора ФГУП «ВНИПИИстромсырье» (Москва)
В последние годы появилось большое количество журнальных и газетных публикаций, в которых затрагивается вопрос о дальнейшей судьбе отечественной отраслевой науки. Интересно, что авторы являются представителями различных отраслей науки и, несмотря на специфику каждой отрасли (казалось бы, что общего у химиков, энергетиков-атомщиков и представителей строительного комплекса?), ставится один и тот же вопрос: сколько еще лет просуществует отраслеваянаука (вернее, ее остатки), и вообще нужна ли она государству и отечественной промышленности?
В публикациях ярко обрисовано существующее положение отраслевой науки, но крайне расплывчато звучат предложения, как она должна существовать в совершенно новой экономической ситуации. Необходимо, чтобы именно вопросы организации отраслевой науки в России, ее финансирование и направления деятельности были как можно шире обсуждены научной общественностью. Возможно, это заставит руководство Миннауки обратить внимание на эту проблему и учесть мнение специалистов, которые многие годы проработали в отраслевых научных организациях.
Поскольку творческая деятельность автора связана со строительным комплексом, а именно с вопросами добычи и переработки сырья для промышленности строительных материалов, то естественно, что данная статья базируется именно на длительном опыте работы в данном направлении отраслевой науки. Остановимся на деятельности отраслевой науки в советское время. Каждое отраслевое министерство или ведомство имело в своей структуре отраслевые институты. В Министерстве промышленности строительных материалов СССР их было свыше 30. Министерство было многопрофильным, и научные организации создавались и работали по своим направлениям. Бóльшая часть финансирования (60–80%) осуществлялась из бюджета. Оставшаяся часть покрывалась за счет хоздоговоров с промышленными предприятиями и значительно реже с проектными организациями. В целом финансирование отраслевой науки в 80е гг. прошлого века, по данным Государственного комитета по науке и технике, составляло 73,8%, академической науки – 11,8%, вузовской – 6,1%, заводской – 6,1%. Можно с уверенностью считать, что приблизительно такое же соотношение сохранялось и до начала перестройки. Фактические затраты на науку составляли не многим более 4% от национального дохода.
Какие же функции выполняла отраслевая наука и какие основные задачи решала?
- Основной задачей являлось создание новой техники и разработка новых технологий.
- Составление прогнозов развития отрасли на различные периоды.
- Подготовка предложений для правительства по различным вопросам.
- Подготовка вопросов для обсуждения на коллегии министерства.
- Оказание практической помощи промышленным предприятиям.
- Разработка стандартов и других нормативных документов.
Следует отметить, что с первой задачей в целом отраслевая наука, возможно, за исключением организаций, работающих на оборонный комплекс, справлялась плохо. Это можно проиллюстрировать на примере нашей машиностроительной промышленности, и в частности автомобилестроения. Причин здесь несколько, и обвинять в этом отраслевую науку несправедливо. Прежде всего это отсутствие конкурентной среды в машиностроительной отрасли, и поэтому естественно нежелание осваивать новую продукцию.
Например, Уралмаш, Воронежский и Ковровский экскаваторные заводы и др. выпускали экскаваторы только узкого типоразмерного ряда и друг с другом не конкурировали, выпускаемое оборудование было строго фондировано, и поставки расписаны на годы вперед. В таких условиях отсутствует стимул освоения новой техники.
Во-вторых, разработки часто не являлись следствием новой идеи, а были почерпнуты из журнальных публикаций о зарубежном опыте. Создание новой техники или «догоняние» зарубежных производителей растягивались на годы и десятилетия. Положительные результаты в создании новой техники, как правило, были связаны с оригинальными идеями.
Можно остановиться на двух примерах – создание институтом «Механобр» дробилок КИД и в институте ВНИПИИстромсырье прокатной технологии производства резиновых сит.
В целом в связи с оторванностью институтов от машиностроительных заводов эффективность их работы в этом направлении была крайне низкой, что сказывается и в настоящее время. Для того чтобы в этом убедиться, можно побывать на любой крупной стройке в Москве и не найти ни единого вида оборудования отечественного производства.
Приблизительно так же обстоит дело и в камнеобрабатывающей промышленности (очень наглядно это может быть проиллюстрировано на Московском камнеобрабатывающее комбинате).
Вместе с тем, это следует подчеркнуть особо, в отраслевой науке были собраны специалисты высочайшей квалификации. Минстройматериалов СССР – многопрофильное министерство, перечисление наиболее выдающихся ученых отрасли заняло бы несколько страниц, и еще остались бы неупомянутые, но с уверенностью можно отметить, что во всех подотраслях – цементной, керамической, стекольной, нерудной и т. д. в отраслевых институтах трудились ученые не менее квалифицированные, чем их западные коллеги.
Серьезный урон был нанесен отраслевой науке в 1990-е гг. Причины две – отсутствие финансирования и приватизация. В связи с отсутствием финансирования научные работники практически лишились заработка. Ответ последовал незамедлительно: уход на
пенсию, переквалификация, отъезд за границу. Приватизация усугубила ситуацию, поскольку всех участвующих в этом процессе в качестве покупателей интересовала только недвижимость научных организаций, а наука – крайне редко. К началу нового столетия отраслевая наука была на 70–80% процентов ликвидирована и, что самое главное, потеряла 80–90% высококвалифицированных специалистов. Эти потери представляются наиболее тяжелыми и практически невосполнимыми, во всяком случае в обозримой перспективе. Создать недвижимость, оснастить лаборатории аппаратурой можно довольно быстро при наличии желания и средств, а вот подготовить специалистов высокой квалификации возможно не менее чем за 10 лет, не считая обучения в вузе.
В этой связи государство должно было бы постараться сохранить то немногое, что осталось, и на этой базе создать условия для подготовки новых отечественных специалистов, если мы не стремимся наряду с оборудованием импортировать ученых из развитых стран.
Представляется, что пока для такой постановки вопроса оснований нет, однако через несколько лет, если кризис отраслевой науки продолжится, это будет единственной разумной мерой.
Основания для пессимизма есть. Во-первых, это практически почти полная приватизация научных организаций, которая в настоящее время продолжается. После ее завершения и реализации имущества ОАО, у которых 100% имущества, т. е. все акции, находится у государства, отраслевая наука будет практически ликвидирована. Останутся только научно-технические центры, которые в силу отсутствия конкуренции на рынке услуг и недостаточной государственной поддержки будут малоэффективны и не смогут реально влиять и определять техническую политику отрасли.
Во-вторых, крайне скудное финансирование отраслевой науки в целом. Постоянное реформирование отраслевых министерств привело к тому, что квалифицированные кадры ушли из структуры исполнительной власти и живая связь министерств с научными организациями была нарушена. Объем научной тематики упал почти до нуля. Отстаивание интересов отраслевой науки как в правовом отношении, так и в финансовом практически прекратилось. Работников министерств и ведомств винить в этом нельзя: постоянная их реорганизация и предупреждения об увольнении, естественно, не пробуждают интереса к судьбе отрасли. Последнее в полной мере испытали на себе работники бывшего Госстроя, которым один-два раза в год вручались повестки об увольнении в связи с реорганизацией комитета.
Таким образом, у государства есть два пути: либо сознательно ничего не делать, и тогда уже через несколько лет отраслевой науки просто не будет; либо заняться ее реформированием, и прежде всего сохранением того, что еще осталось. Поскольку в настоящее время четко просматривается движение по первому направлению, следует предположить, что это является продуманной политикой и надо открыто и честно в этом признаться. Следовало бы не рубить хвост кошке по кусочкам, а сразу передать всю недвижимость и землю банкам, торговым центрам и др. заинтересованным и состоятельным гражданам.
Я придерживаюсь другой точки зрения и не считаю, что раньше все было хорошо организовано. Совершенно ясно, что в изменившихся экономических условиях отраслевая наука должна подвергнуться реформированию. Однако прежде чем приступить к реформированию, необходимо:
- постараться сохранить, то, что еще осталось и как-то функционирует (принимая во внимание, что самая большая ценность – это оставшиеся специалисты);
- наметить пути, по которым реформирование должно осуществляться.
Для сохранения отраслевой науки в сегодняшнем формате срочно необходимы следующие действия:
- Приостановка приватизации научных организаций (ФГУП) и прекращение продажи акций ОАО, у которых 100% акций находится у государства, на аукционах, как это предусматривает соответствующий закон.
- Предоставление научным организациям льгот на налог на землю и на налог на имущество.
- Обеспечение финансирования за счет бюджетных средств на 20–40% от объема предыдущего года.
На реализацию этих предложений можно потратить один-два года – затем уже будет поздно. Реорганизация отраслевой науки – наиболее сложный и болезненный вопрос. Для того чтобы к нему приступить, следует провести широкое обсуждение направлений этой работы среди научной общественности на страницах печатных изданий и на конференциях. Организация таких конференций должна осуществляться соответствующими государственными и административными органами. Реорганизация научного коллектива – процесс крайне болезненный, и он должен протекать в течение достаточно длительного срока (3–6 лет). Целью этого мероприятия является сохранение оставшегося научного потенциала и, что очень важно, создание условий для привлечения в научные организации молодежи, которая определит в ближайшие 10–15 лет научно-технический уровень отраслевой науки и будет мощным стимулом к развитию соответствующей отрасли. Следует учитывать, что оставшиеся научные коллективы, прошедшие через горнило всех трудностей, как раз сохранили те направления, которые были востребованы отраслями.
В заключение хочется еще раз подчеркнуть, что реорганизация отраслевой науки (как и любой другой) вопрос щепетильный. Необходимо прежде наметить пути реорганизации с привлечением научной общественности к их разработке. Работа крайне сложная, но к ней необходимо приступать немедленно.
Аспекты отечественного рынка кровельных материалов
В.В. ИВАНОВ, канд. техн. наук, исполнительный директор,
НО «Хризотиловая ассоциация» (г. Асбест Свердловской области)
Современный отечественный рынок кровельных материалов представлен широким ассортиментом всех видов изделий как отечественных, так и зарубежных фирм.
В 2006–2008 гг. заметно увеличилось поступление денежных средств в жилищно-коммунальное хозяйство, в связи с чем значительно возрос объем работ по ремонту кровель, выработавших нормативный срок службы.
То что потребитель имеет возможность выбора необходимых материалов, соответствующих его вкусу, архитектурным и эстетическим требованиям, а также материальным возможностям, – это, бесспорно, положительный фактор.
Сегодня в индивидуальном строительстве все чаще участвуют дизайнеры, помогающие застройщику выбрать правильные решения в оформлении как внешнего, так и внутреннего вида конкретного строения. Однако необходимо учитывать, что каждый материал имеет свои особенности и характеристики, предназначен для выполнения определенных функций в зависимости от климатических и других условий того региона, где ведется строительство. Часто у застройщика нет информации по предлагаемым материалам, и он вынужден пользоваться советами продавцов или знакомых, не всегда достоверными.
Потребление кровельных и гидроизоляционных материалов в России в последние годы неуклонно растет. Темпы роста рынка материалов для плоских кровель составляют 6–9, для скатных – 10–12, а в некоторых сегментах – 15–30%. По данным аналитиков строительного рынка, спрос на кровельные материалы в 2007 г. достиг уровня в 1 млрд м2. Более того, в минувшем строительном сезоне в ряде регионов ощущался определенный дефицит рулонных кровельных материалов.
Среди предлагаемых на рынке кровельных материалов, особенно импортируемых, далеко не все удовлетворяют специфическим отечественным условиям эксплуатации, в том числе климатическим. На российском рынке сегодня представлены почти все мировые производители кровельных покрытий. Нередко под воздействием агрессивной рекламы у застройщиков преобладает бессистемный подбор материалов по принципу: чем известнее бренд, тем лучше материал.
Однако бездумное перенесение «западного» опыта в Россию с ее спецификой климатических поясов, сейсмического районирования и других факторов обусловливает возникновение непредвиденных проблем.
Конструктивное решение, прекрасно зарекомендовавшее себя, например, в Германии, может быть практически непригодным в Сибири, где кровля работает в очень тяжелых условиях температурных перепадов, на нее воздействуют совершенно другие снеговые и ветровые нагрузки. Поэтому вопрос выбора типа кровельного покрытия для конкретного региона с его специфическими условиями эксплуатации является очень серьезным. Для работы с кровельным материалом необходимо хорошо знать его свойства, технологию и особенности укладки на крышу, от чего в значительной мере зависит срок эксплуатации кровли.
Проведенный анализ показал ситуацию на рынке мягких и жестких кровельных материалов.
К мягким кровельным материалам для плоских кровель относятся рулонные битуминозные материалы, которые подразделяются по составу и потребительским свойствам на следующие виды: битумные (битумно-минеральные) материалы ненаплавляемого и наплавляемого типов на картонной основе; битумно-минеральные материалы наплавляемого типа на негниющих основах (стекловолокнистые или полиэфирные); битумно-полимерные материалы наплавляемого типа на негниющих основах.
По данным Росстата, производство битуминозных материалов в 2007 г. составило 618,2 млн м2(рост по отношению к 2006 г.-18%). Объем их экспорта в 2006 г. значительно превысил объем импорта и составил, по официальным данным, 65,2 млн м2. В основном эти материалы поставлялись в страны бывшего СССР.
Традиционный рубероид по-прежнему пользуется наибольшим спросом среди рулонных кровельных материалов. Привлекает его низкая стоимость и относительная по сравнению с жесткой кровлей простота укладки. Но этот материал недолговечен. Это обусловлено физико-химическими свойствами материала: основой рубероида являются картон или негниющая основа, пропитанные битумом. Монтаж кровли из рубероида в зимний период невозможен из-за хрупкости битумного связующего на холоде. Для продления срока эксплуатации необходимо, чтобы кровельное покрытие было многослойным – 4–5 слоев, что увеличивает расход материала и трудозатраты.
Доля рубероида в структуре производства рулонных битуминозных материалов после резкого снижения объемов его производства в 1997–2001 гг. стабилизировалась в последующие годы на уровне 55%, а в 2006–2007 гг. вновь несколько снизилась до 47–48%.
В рассматриваемой группе кровельных материалов наблюдается стабильный (до 25% ежегодно) рост использования полимерных мембран. Однако пока их доля на общем рынке невелика.
За последние годы кардинально изменилась структура спроса на мягкие рулонные материалы. Во всех потребительских секторах рынка прослеживается тенденция увеличения доли более дорогих материалов: из нижнего ценового сегмента спрос смещается в средний, из среднего в дорогой.
Эта тенденция еще нагляднее видна на примере мягких штучных кровельных материалов. К ним относится битумная черепица – листы армированного стеклотканью битума и посыпанные крошкой. По оценкам некоторых экспертов, рынок штучных битуминозных материалов составляет в настоящее время до10 млн м2. Темп развития сегмента рынка этих материалов превышает 30%.
Гибкая черепица весьма популярна коттеджном строительстве в Европейской части России, где на ее долю приходится почти половина объемов мягких кровельных материалов. Но на общем фоне мягкой кровли битумная черепица составляет всего порядка 2%. Не все ее виды, поставляемые в Россию, пригодны для эксплуатации в суровых климатических условиях. Кроме того, битумная черепица, как и все битуминозные материалы, обладает таким существенным недостатком, как горючесть.
В сегменте жестких материалов для скатной кровли можно выделить наиболее известные группы.
К первой группе относятся традиционный хризотилцементный шифер и кровельное железо (гладкий оцинкованный лист). Доступная для многих застройщиков стоимость этих материалов в сочетании с проверенными потребительскими качествами обусловливает их широкое использование в массовом жилищном строительстве, а также при обустройстве кровли зданий нежилого назначения и низкобюджетных строений. Активно стремятся занять нишу в этой группе зарубежные производители «еврошифера».
«Еврошифер» представляет собой профилированные волнистые листы, изготовленные на основе целлюлозных или стеклянных волокон, пропитанных битумом. Средняя масса «еврошифера» составляет порядка 3 кг/м2.К «еврошиферу» относятся такие материалы, как ондулин, гутт, аквалайн, евролайн и нулин. Общим их недостатком также является низкая огнестойкость и сравнительно недолгий срок службы. Доля «еврошифера» на отечественном рынке кровельных материалов для скатных крыш составляет не более 5%.
Спрос на «еврошифер» колеблется в зависимости от региона: на московском кровельном рынке рост спроса на ондулин ежегодно достигает 25–30%, а в других регионах его рост составляет не более 10%. Обращает на себя внимание тот факт, что в Европе «еврошифер» используется в основном в кровлях нежилых построек.
Вторую группу составляют металлочерепица, цементно-песчаная черепица. Эти материалы, относящиеся к средней ценовой категории, чаще всего используют для кровель жилых, офисных, торговых зданий.
Третья группа включает дорогие элитные материалы, к которым относятся керамическая и медная черепица, черепица из сланца и т. п.
Доля металлических кровельных материалов на рынке составляет 16%; темпы ее роста достигают до 15% в год. Наиболее востребованной при строительстве является листовая и рулонная оцинкованная сталь с полимерным покрытием. По мнению экспертов, объем рынка металлочерепицы сегодня составляет около 50 млн м2.
Штампованные кровельные листы, имитирующие традиционную керамическую черепицу, имеют привлекательный внешний вид и относительно доступную цену. Более всего металлочерепица востребована в малоэтажном строительстве. Такая «черепичная» крыша смотрится стильно и дорого (рис. 2). При соблюдении всех необходимых требований металлическая кровля может прослужить 20–30 лет. Но ее долговечность напрямую зависит от качества металла, из которого она производится. Минимально допустимая толщина листа, используемого для кровли жилого дома, должна составлять не менее 0,5 мм. Одним из основных недостатков металлической кровли является ее склонность к коррозии, которой подвергаются места с нарушенным защитным покрытием. Его легко повредить при монтаже (при раскрое листов, забивании гвоздей, очистке от снега и льда).
К черепичным кровельным материалам относятся керамическая черепица (63% от общего объема черепичного рынка); цементно-песчаная (бетонная) черепица (30% рынка); прочая черепица (7%).
Традиционная керамическая черепица– материал, знакомый человеку на протяжении многих веков. Черепичные крыши являются характерным признаком большинства стран Западной Европы. Но в России этот материал не получил широкого распространения, и не только из-за высокой стоимости и большой массы (масса 1 м2до 70 кг). Монтаж черепичной кровли требует профессионализма. Тем не менее керамическая черепица становится весьма популярной у владельцев элитных коттеджей, и ежегодный прирост рыночного спроса на нее составляет не менее 10%.
Цементно-песчаную (бетонную) черепицуизготавливают из цемента, кварцевого песка и пигментов на основе оксида железа. Масса 1 м2этого материала составляет 30–40 кг, по номинальной стоимости он относится к средней ценовой категории. При использовании керамической или бетонной черепицы необходимо усиление всех несущих конструкций здания, что приводит
к удорожанию объекта и ограничивает ее использование в массовом строительстве.
Бóльшую часть материалов для скатных крыш в России по-прежнему составляет традиционный шифер – недорогой, практичный, легко и надежно монтируемый кровельный материал. На сегодняшний день этим материалом покрыто больше половины площади крыш России. Он продолжает пользоваться высоким спросом, особенно в массовом жилищном строительстве, где финансовые возможности застройщиков ограничены. В современном коттеджном строительстве шифер стал применяться реже, так как определенной категорией застройщиков считается непрестижным.
Выпуск шифера в 90-х гг. прошлого столетия значительно сократился, в первую очередь из-за резкого снижения объемов строительства, а также из-за того, что всеобщее стремление использовать новомодные кровельные материалы привело к некоторому снижению спроса. Начиная с 2000 г. ситуация изменилась, и хотя его доля в объеме произведенных материалов для скатных кровель несколько уменьшилась, за последние годы она по-прежнему составляет порядка 50%.
Традиционно широкое применение хризотилцементной шиферной кровли обусловлено эксплуатационными достоинствами материала, а также его адаптированностью ко всем климатическим зонам. Надежность и долговечность, пожарная и радиационная безопасность, быстрота монтажа при облегченной обрешетке, простота ремонта с возможностью восстановления локальных повреждений, без сомнения, говорят в пользу этого кровельного покрытия. Важнейшим преимуществом является сравнительная дешевизна хризотилцементной кровли. По совокупным затратам, учитывая и низкие затраты на ее содержание, она в несколько раз дешевле, чем при применении других кровельных материалов (рис. 4). Для сравнения, 1 м2 неокрашенного шифера стоит примерно 80 р., окрашенного – 160 р., ондулина и металлочерепицы – 240 р. Как у любого материала, наряду с достоинствами у шифера есть и недостатки. Но это тот случай, когда преимущества материала более весомы, чем его недостатки. Экономия особенно заметна, если применение шифера совмещено с высококачественными гидроизоляционными материалами «Элион». И можно прогнозировать, что эти преимущества еще очень долго будут удерживать шифер на пике спроса для массового жилищного строительства.
Одним из самых существенных достоинств шифера является его долговечность. В то время как у кровель из многих альтернативных материалов под воздействием окружающей среды динамика старения материала с каждым годом возрастает, возрастает и необходимость замены, шиферные кровли без ремонта эксплуатируются 40–50 лет, не теряя при этом своих функциональных качеств. Шифер – дисперсно-армированный волокнами хризотила материал на цементной основе, так же, как и бетон, за счет более глубокой гидратации вяжущего продолжает набирать прочность в течение всего срока службы. Шифер значительно легче черепицы (его масса порядка 14 кг/м2), и в то же время он не такой легкий, как ондулин и металлочерепица. В сравнении с этими показателями массу листа шифера относят к его недостаткам. Но следует учесть, что его монтаж ведется всего один раз в 40–50 лет! К тому же хризотилцементная кровля эффективно противостоит сильному ветру, выдерживает силовые нагрузки, ей не страшны кислотные дожди, температурные перепады, по морозостойкости она сравнима с бетоном. Порой в числе недостатков шифера называют его хрупкость (проявляется в основном при нарушении технологии транспортировки и небрежности при монтаже). Но хрупкими являются многие известные материалы (стекло, гипсокартон и т. п.), что не мешает их повсеместному использованию.
Грамотно и качественно смонтировав шиферную кровлю, о ее ремонте можно забыть на долгие годы.
Она не загорится, не протечет, не заржавеет. Современные технологии позволяют выпускать и предлагать потребителю окрашенный шифер, который прекрасно сочетается с различными отделочными материалами и может быть использован как для устройства кровли, так и для оформления стеновых поверхностей. С учетом цены и долговечности шифер является наиболее приемлемым для массового, особенно малоэтажного, строительства.
Как известно, волнистые хризотилцементные листы получают из смеси коротковолокнистого хризотила(15%), портландцемента (85%) и воды с последующим твердением композиции. Иногда тревогу у потребителей вызывает возможная экологическая небезопасность шифера, связанная с присутствием в его составе хризотила. Однако шифер соответствует всем существующим санитарным нормам, и производство и применение его в России, многих других странах (кроме стран Евросоюза) практически не имеет ограничений.
Известно, что негативные последствия работы с хризотиловым асбестом возникают только в случае многолетнего воздействия высоких концентраций хризотилсодержащей пыли, что возможно только в условиях производства самого хризотила. Но это вопрос гигиены труда на производстве, относящейся в равной степени ко всем волокнистым и другим материалам.
Современные технологии и отработанные десятилетиями правила работы позволяют организовать безопасное и строго контролируемое производство хризотила и содержащей его продукции. Показатели онкологической заболеваемости в г. Асбесте, расположенном буквально рядом с крупнейшим в мире карьером, где добывается минерал, ничем не отличаются от средних значений по России в целом. Использование хризотилсодержащих изделий для потребителя тем более безопасно, так как хризотил находится в них в связанном состоянии и выделение хризотиловой пыли практически исключено. Любое изделие из хризотилцемента представляет собой, условно говоря, камень, в котором волокна хризотила монолитно связаны с цементом. Более того, в зданиях, где применены эти изделия, концентрация хризотиловых волокон в воздухе помещений, по данным результатов медицинских исследований США, в 100–1000 раз ниже ПДК, что указывает на полную безопасность использования этих материалов.
Инвестирование строительных организаций с привлечением ипотечных кредитных средств
В.И. ЛАРИН, канд. экон. наук; В.В. ШУТЕНКО, экономист-менеджер, Ивановский государственный архитектурно-строительный университет
В сложившихся экономических условиях жители Иваново отдают предпочтение не вторичному жилью, а квартирам-новостройкам. При этом спрос на вторичное жилье базируется в основном на более низкой стоимости квартиры по сравнению с новым фондом, хотя стоимость 1 м2 вторичного жилья много выше. Средняя стоимость нового жилья в Иваново составляет 48 006 руб за 1 м2, а стоимость жилья на вторичном рынке — 53 тыс. р за 1 м2. Основная причина более успешной реализации квартир вторичного рынка заключается в их меньшей общей площади. Например, средняя площадь трехкомнатной квартиры в пятиэтажном доме составляет 55 м2, площадь же новой трехкомнатной квартиры — не менее 100 м2. Таким образом, даже при меньшей цене 1 м2, стоимость квартиры в новом доме получается значительно выше.
Основной проблемой современных строительных организаций, занимающихся возведением жилых объектов, является недостаток собственных средств для инвестирования строительных проектов. Необходимо привлечь в схему финансирования строительства банковские средства. При этом прибыль банка будет заключаться не только в получении процентов за пользование заемными средствами, но и в получении прибыли от реализации строительного инвестиционного проекта, как в натуральном выражении (построенные квартиры), так и в виде денежных средств полученных после их реализации.
Предоставление готового жилья позволит банковской организации распоряжаться ими по своему усмотрению, а также даст возможность дополнительно стимулировать и мотивировать свой персонал, путем передачи квартир в собственность работников на определенных условиях при условии отработки в данной организации установленного периода времени.
Таким образом, предлагается механизм привлечения банковских средств в отрасль капитального строительства, что будет способствовать ее скорейшему развитию.
Реализация нового механизма позволит сократить сроки строительства жилых объектов за счет своевременного финансирования, а, следовательно, сократить размер накладных расходов, что обеспечивает снижение себестоимости строительства нового жилья.
Рис. 1. Схема инвестирования строительства методом организации совместного общества с привлечение финансов за счет открытия дольщи-кам-заемщикам кредитной линии
В настоящее время стоимость новых квартир достигла такого уровня, что далеко не каждый из потенциальных покупателей способен единовременно предоставить необходимую для покупки жилья сумму. Одним из решений этой проблемы может стать такой экономический инструмент как открытие кредитной линии для любого желающего приобрести квартиру.
Актуальность и выгодность предлагаемой модели определяется следующими положениями:
- организации капитального строительства принимают на себя только часть финансового бремени по реализации инвестиционного проекта по возведению жилых объектов;
- финансовые вложения банка в строительную сферу позволяют получить значительную прибыль за достаточно короткий срок (1—2 года);
- привлечение банковских средств способствует развитию строительного комплекса в целом;
- стабильное финансирование работ по возведению жилых объектов, позволяет снизить накладные расходы по строительству, а, следовательно, снизить реализационную стоимость готовых квартир;
- открытие кредитной линии для приобретателей квартир, позволит покупать новое жилье более широкому кругу граждан.
Предлагаемая схема инвестирования, представленная на рисунке, базируется на создании партнерства в виде ЗАО для строительства конкретного жилого объекта. Партнерами в данном случае выступают банк и заказчик-застройщик. На основании сводного сметного расчета стоимости строительства устанавливается размер уставного капитала нового юридического лица. Выпускается пакет акций, 51% которых принадлежит банку, а 49% — заказчику-застройщику. При этом разрешение местных органов власти на строительство получает заказчик-застройщик, а право на реализацию квартир принадлежит новому ЗАО, юридически выступающему инвестором. Контроль за деятельностью ЗАО осуществляет заказчик-застройщик. В этом случае упрощается процесс поиска субподрядчиков, так как опыт и связи играют важную роль в решении этого вопроса. Помимо этого часть обязанностей по выполнению каких-либо работ заказчик-застройщик может взять на себя.
По завершении инвестиционного проекта — завершении строительства и реализации квартир, — каждый участник получает часть прибыли в соответствии с понесенными затратами.
Потенциальный покупатель, выбрав квартиру в строящемся доме, обращается к заказчику-застрой-щику с целью приобретения этого жилья. Но при этом покупатель имеет в наличии только 30% от стоимости квартиры. Недостающую сумму, т. е. 70% он готов взять в банке под установленные проценты, на определенный срок.
Такие дома будут возведены в г. Иваново с использованием нового механизма финансирования строительства
Заказчик-застройщик заключает с банком договор о сотрудничестве в реализации механизма ипотечного кредитования нового строительства, с целью открытия ипотечной кредитной линии в отношении конкретного заемщика. В условиях конкуренции между банковскими организациями (кредиторов), за потенциальных клиентов (заемщиков) такой договор ограничивает круг кредиторов, которые могут способствовать покупке квартир в строящемся доме. Это делается с целью повышения заинтересованности банка в дальнейшем сотрудничестве при реализации следующих проектов строительной организации.
Банк выполняет проверку платежеспособности реального заемщика, оценивает совокупный доход семьи заемщика и выносит решение о предоставлении ипотечного кредита на возможный срок в требуемом размере.
После открытия лицевого счета, на него поступает первоначальный взнос со стороны покупателя квартиры в размере не менее 30% от общей стоимости жилья. Банк со своей стороны предоставляет заемщику кредит на недостающую сумму стоимости жилья. При этом сам заемщик не получает данную сумму, так как процесс кредитования осуществляется открытием кредитной линии, то есть денежные средства поступают непосредственно на расчетный счет компании-застройщика, который по мере возникающей необходимости привлекает данные заемные средства для реализации проекта. Заемщик начинает возвращать в банк кредит под установленные проценты с момента открытия кредитной линии.
Банк, начиная с момента заключения договора кредитования, предоставляет заказчику-застройщику денежные средства по мере потребности, но в пределах суммы указанной в договоре между банком и заемщиком. Заказчик-застройщик предоставляет банку поручительство на выполнение строительных работ по возведению объекта. Также заказчик-застройщик осуществляет страхование объекта в размере предоставленного кредита.
После окончания строительно-монтажных работ по возведению объекта и сдачи его в эксплуатацию, квартира, приобретенная заемщиком, обременяется залогом со стороны банка, до момента полного погашения кредита. Данный факт является гарантией возврата заемщиком кредитных средств банку.
После полного погашения кредитной задолженности обременение залога с квартиры снимается, и она в полной мере переходит в собственность заемщика.
Преимущество реализации данной схемы приобретения жилья заключается в том, что:
- стоимость приобретаемого жилья остается неизменной на всех этапах возведения объекта;
- заказчик-застройщик получает в свое распоряжение полную стоимость квартиры, что позволяет в срок завершить строительство жилого объекта;
- обязательства заказчика-застройщика перед банком и покупателем ограничиваются сдачей объекта в эксплуатацию точно в срок и заканчиваются при их реализации.
Заказчик-застройщик, за счет сокращения сроков строительства быстрее может приступить к возведению следующего объекта, и тем самым увеличить коэффициент оборачиваемости оборотных средств и сократить длительность одного оборота.
Предлагаются следующие уравнения, отражающие сущность представленной модели.
Затраты каждого из участников (З) определяются по формуле:
где ССМЕТ — сметная себестоимость работ и услуг на основании сводного сметного расчета стоимости строительства, р;
КВК — коэффициент, отражающий долю прибыли в общем объеме.
Прибыль для заказчика-застройщика можно рассчитать следующим образом:
где n — общее число реализуемых квартир;
SKB — площадь реализуемой квартиры, м2;
Цкв.м. — цена за 1 м2, р;
НР — величина накладных расходов стоимости строительства на основании сметной документации, р;
КНР — коэффициент определения доли условно-переменной части накладных расходов — 50%;
Тф — фактическая продолжительность строительства, дней;
ТПЛ — плановая продолжительность строительства, дней.
При расчете прибыли банка (ПБК) необходимо учитывать предоставление ипотечных кредитов путем открытия кредитной линии:
где m — число предоставленных кредитов;
КВЗ — коэффициент, отражающий долю от стоимости квартиры, на которую выдается ипотечный кредит;
ПС — ежемесячная процентная ставка;
КМ — срок, на который предоставляется кредит, мес.
Расчеты показывают, что предлагаемая экономикоорганизационная модель инвестирования экономически выгодна для всех ее участников. Данная схема была одобрена руководством коммерческого банка «Иваново» и апробирована группой строительных предприятий «Квартал». На ее основе начата застройка жилого микрорайона по ул. Суворова в Иваново.
Внедрение описанной экономико-организационная модели инвестирования в сферу жилищного строительства может способствовать оптимизации себестоимости строительства и повышению эффективности реализации жилищных программ.
Видовая классификация экономического роста с учетом инвестиционной активности: мезоэкономический аспект
Н.А. КВАШНИНА, д-р эконом. наук, Ивановский государственный архитектурно-строительный университет
Традиционная типология экономического роста сводится к выделению интенсивного и экстенсивного типов роста. Однако если посмотреть на эту проблему с точки зрения факторов, вызывающих экономический рост, то можно значительно расширить теорию экономического роста и общественного воспроизводства. Авторами предложено рассматривать в качестве технологических факторов инвестиции. Между ними и экономическим ростом установлена связь и сформулирована гипотеза о наличии двух типов экономического роста с учетом инвестиционной активности: экономического роста с инвестиционным натиском и экономического роста без инвестиционного натиска. Кроме того, на основе изменений, происходящих в институциональной среде в результате адаптации инноваций и инвестиций, дополнительно выделяется инновационно-инвестиционный тип роста экзогенного и эндогенного характера. Вместе с тем видовую классификацию экономического роста с учетом инвестиционной активности вряд ли стоит ограничивать вышеперечисленными типами; изучение значительного объема эмпирического материала, прежде всего регионального, дает нам основания для раздвижения ее границ как в теоретическом, так и в прикладном направлениях.
Экономический рост без инвестиционного натиска является инерционным по своему характеру, обеспечивается за счет использования накопленных в прошлом производственных мощностей и ресурсов без осуществления инвестиций, прежде всего в основной капитал. В экономической литературе встречаются различные синонимы этого роста — безинвестиционный, экстенсивный, восстановительный. Эти расхождения в названиях не меняют сути, наша терминологическая позиция объясняется стремлением акцентировать внимание на степени активности инвестиционного процесса.
Этот рост наблюдается в сельском хозяйстве, машиностроении, легкой и особенно текстильной промышленности. Как правило, он сопровождается высоким уровнем выбытия основных фондов, ниже среднего уровнем рентабельности продукции, низкой прибыльностью и конкурентоспособностью производителей, незначительной долей валового накопления в валовом продукте. При этом массовое распространение получают замещающие инвестиции, связанные с возмещением, ремонтом и модернизацией основного капитала. Что касается темпов, то они невысокие, имеют слабо проявленную тенденцию к увеличению, и сам рост приобретает неустойчивый характер. Можно сказать, что этот тип роста идет в нарушение законов накопления и расширения производства.
Тревожно, что в группу с таким типом роста входят машиностроение и производство строительных материалов, составляющие фундамент инвестиционного процесса. Нехватка инвестиций в этих отраслях означает, что в целом по России и в ряде регионов ЦФО еще не начала закладываться необходимая база для расширения инвестиционного процесса в будущем, а следовательно, для обновления основных фондов на иной технологической основе и обеспечения устойчивых темпов экономического роста.
Экономический рост с инвестиционным натиском является динамичным по своему характеру. В настоящее время он имеет место в таких отраслях российской экономики, как топливная, пищевая промышленность, цветная металлургия. Ему свойственно снижение величины износа основных фондов, обновление, техническое перевооружение и новое строительство. Особенностью этого роста является заметное увеличение инвестиций в нематериальные активы, повышение квалификации работников, улучшение менеджмента. Как правило, для него характерны наиболее высокие темпы, он носит устойчивый характер и отчетливо проявляет тенденцию к реинвестированию и осуществлению новых инвестиций в производство.
В 2005 г. темпы экономического роста составили в цветной металлургии 8,9%, топливной — 6,3%, пищевой — 7,8%. Потенциальные собственные инвестиционные ресурсы в двух первых отраслях превышают фактический объем капиталовложений, что выражается в скрытом оттоке капитала, между тем в пищевой промышленности собственных финансовых источников не хватает. Однако на эту отрасль приходится наибольшая часть (10,9%) прямых иностранных инвестиций. В условиях российской действительности экономический рост с инвестиционным натиском характерен для отраслей, ориентированных преимущественно на экспорт или являющихся продолжением мирового рынка.
Экономический рост с инвестиционным натиском при условии адаптации инноваций и инвестиций приобретает черты инновационного роста. В этом случае приоритеты отдаются инвестициям в нововведения, которые позволяют обеспечить конкурентные преимущества и, естественно, получение более высоких доходов, которые могут стать источником накопления капитала и дальнейшего расширения производства. Инновационно-инвестиционный тип роста в его двойственном проявлении — эндогенного и экзогенного характера следует расценивать как разновидность экономического роста с инвестиционным натиском. Из вышеизложенного следует, что в целом этот тип роста адекватен действию объективных экономических законов, стимулирующих инвестиционную активность и рост.
Обращение к региональной тематике и акцентирование внимания на специфике депрессивных территорий дает основания для дополнения видовой классификации экономического роста. На основе интегрирования элементов взаимосвязи экономического роста и инвестиций в депрессивном регионе можно выделить несколько видов экономического роста, проявление которых на макроэкономическом уровне весьма ограничено или вообще отсутствует. Несмотря на то что одни из них проявляются фрагментарно, другие начинают приобретать массовый характер, третьи локализованы в узких границах, углубляется системное видение развития национальной экономики и понимание ее проблем.
К числу достаточно парадоксальных видов следует отнести экономический рост на фоне сохранения убыточности, особенно ярко проявившийся в текстильной промышленности. При сравнении индикаторов роста с сальдированным финансовым результатом возникает ситуация, когда, с одной стороны, имеет место рост объема промышленного производства, а с другой — убытки отрасли превышают ее доходы. Этот вид роста идет в нарушение всех законов расширенного воспроизводства. Для него характерны отсутствие или ничтожно малые инвестиции на обновление основных производственных фондов, массовое банкротство предприятий, «давальческие» схемы производства, распродажа имущества предприятий, широкое распространение аренды производственных площадей.
Взаимосвязь экономического роста и инвестиций практически отсутствует, поэтому говорить об инвестициях в менеджмент, знания, инновации не приходится. Причинами появления такого вида роста явились проведенная реструктуризация текстильных предприятий, в результате которой производство отделено от сбыта, направление части прибыли в третьи структуры, реализация продукции по демпинговым ценам, разрыв единого экономического пространства, нарушение интеграционных связей и др.
Разновидностью экономического роста без инвестиционного натиска может служить некапиталоемкий рост, встречающийся в науке, образовании, исследовательской сфере, частично в сельском хозяйстве. Он носит непродолжительный характер, для его поддержания требуется активное инвестирование, в противном случае начинается спад. Обеспечивается такой вид роста на основе более полного использования имеющегося потенциала и в связи с улучшением организации производства и труда, не требующих капиталовложений. Некапиталоемкий рост в указанных сферах осуществляется прежде всего за счет отлаженной системы управления и использования высококвалифицированной рабочей силы, которая в единицу времени создает большую стоимость, обеспечивая тем самым экономический рост. В сельском хозяйстве этот вид роста также связан с использованием имеющихся ресурсов — земли, погодных условий, людей с их навыками и опытом, сельскохозяйственной техники, для поддержания работоспособности которой подчас снимаются детали с вышедшей из строя и устанавливаются на работающую технику.
В депрессивных регионах распространение получает специфический вид роста — квазирост. Он проявляется в увеличении количественных показателей деятельности предприятий в результате смены их профиля, уменьшения доли основного производства до минимума, перехода промышленного предприятия в состояние рантье. По всем экономическим показателем, казалось бы, рост имеется, но он не соответствует отраслевой специфике предприятия. И если даже имеется инвестирование на таком предприятии, то чаще всего оно связано не с обновлением производственных фондов и увеличением выпуска товаров основного производства, а с ремонтом и обустройством кабинетов руководителей, вложениями в финансовые активы, в сферу торговли и услуг, которые в итоге обеспечивают экономический рост. Такой вид роста изменяет пропорции в экономике, ведет к трансформациям в структуре региона. Примером могут служить многие текстильные и машиностроительные предприятия Ивановской области.
Для большинства депрессивных территорий типичным становится анклавный рост, обусловленный действием законов концентрации и централизации производства и капитала, интеграции и диверсификации производства. В соответствии с действием этих законов образуются так называемые анклавы в отдельных отраслях и сферах экономики региона или в промышленных зонах (узлах) региональной экономики, представляющие собой локально замкнутые или ограниченные территории, обладающие скрытыми внутренними инвестиционными возможностями или благоприятными условиями для привлечения инвестиций со стороны. Многие анклавы являются самодостаточными и инвестиционно привлекательными, имеют разветвленную производственную и институциональную инфраструктуру, поэтому без особого труда могут обеспечить экономический рост — высокий уровень занятости, нормальный уровень доходов работающих, стабильные поступления в местный бюджет, расширение потребительского и инвестиционного спроса.
Этот вид роста имеет место в условиях поляризации экономики региона, когда на одном полюсе выделяются благополучные сферы или районы производственной деятельности, а на другом — упадок и глубокий застой. Анклавами выступают практически все города областного назначения, а также крупные промышленные узлы, например в Костромской области — гг. Буй и Галич, в Ярославской области — г. Углич, в Ивановской области — гг. Кинешма и Вичуга. На фоне общего упадка эти анклавы являются вполне процветающими территориями.
Инвестиционно зависимый вид роста, когда рост и его темпы действительно зависят от инвестиционной активности, в регионах демонстрируют строительство и электроэнергетика. При этом инвестиции направляются на обновление, модернизацию и техническое перевооружение, но в объемах, недостаточных для удовлетворения инвестиционного спроса полностью. В связи с этим эффект от инвестиций имеет непродолжительный характер, поэтому требуется постоянное возобновление инвестиционного процесса. Темпы экономического роста определяются темпами капиталовложений в основной капитал, снижение последних неминуемо сказывается на объемах производства данных отраслей.
Структурный рост региональной экономики сопряжен с изменением отраслевой структуры. Поскольку основу экономики во многих регионах, а в старопромышленных особенно, составляет индустриальный комплекс, но его структура, соответствующая советской системе управления народным хозяйством, устарела, ей необходима структурная перестройка. Она может проявляться в том, что традиционные отрасли будут заменяться высокотехнологичными производствами или отраслями с высокой долей добавленной стоимости. Однако в депрессивных регионах не всегда структурный рост связан именно с такими преобразованиями. Так, в Ивановской области он проявляется в том, что в валовом региональном продукте снижается доля отраслей, производящих товары, и увеличивается доля отраслей, оказывающих рыночные и нерыночные услуги. Проявлением структурного роста в регионе можно считать сокращение удельного веса отраслей традиционных для данной территории, и нарастание новых, нетипичных для нее. В нашем регионе этот рост получил отражение в увеличении значимости электроэнергетики, деревообработки, торговли на фоне заметного снижения текстильного производства.
Локальный характер носит инновационный вид экономического роста. Так, машиностроение, пищевая промышленность, полиграфическое производство во Владимирской и Ярославской областях проявляют подобный вид роста. Между тем используются продуктовые и технологические инновации большей частью зарубежного производства. Разновидностью инновационного роста выступают не только технологические, но и нетехнологические инновации, связанные с новыми видами деятельности, например в банковской, страховой, биржевой деятельности, на рынке недвижимости и рекламы. К сожалению, инновационно-инвестиционный тип роста в старопромышленных регионах не приобрел пока общерегиональный характер, как в Томской области, где реализуется инновационная модель развития экономики.
Гипотетически в депрессивном регионе можно предположить кластерный вид роста. Но в таком случае обязательно должны быть выделены приоритеты или точки роста, куда будут направлены инвестиции, например крупная стройка. Осуществление подобного проекта приведет к развитию инфраструктуры, производства строительных материалов, машиностроения, дорожного строительства и других сопряженных и родственных отраслей, а значит, к созданию новых рабочих мест, спросу на квалифицированную рабочую силу, увеличению занятости, доходов, поступлений в региональный бюджет и экономическому росту.
Предложенная нами видовая классификация экономического роста в зависимости от степени активности инвестиционного процесса является результатом обширных эмпирических исследований проблемы взаимосвязи экономического роста и инвестиций в депрессивных регионах. На наш взгляд, это не только расширяет теорию экономического роста, но и дает ключ к практическим решениям выхода депрессивных территорий из состояния стагнации. Между тем специфика их такова, что для включения процесса роста необходим первоначальный толчок, включающий мультипликационный эффект. Такой толчок не обязательно дают крупномасштабные инвестиции, он может возникнуть в результате стечения обстоятельств, благоприятствующих началу роста. Так было после дефолта 1998 г., когда у отечественных производителей появилась возможность вернуть утерянные рынки.
В связи с этим в новейшей истории развития российской экономики возникают парадоксальные явления, свойственные депрессивным регионам, когда наблюдается экономический рост в регионе без особого инвестиционного натиска. Этот рост не имеет под собой твердой основы, поскольку не опирается на инвестиционный процесс. И тем не менее этот квазирост выполняет положительную функцию, поскольку обеспечивает возможность в дальнейшем перейти к восстановительному росту и устойчивому развитию региона. В такой период органы регионального управления могут проводить политику регионального протекционизма, координировать действия местных производителей с целью недопущения ценовой конкуренции, при этом руководствоваться принципами разумной достаточности и накапливания инвестиционных возможностей. По этой причине для российских регионов идеальным вариантом развития, как нам представляется, будет обеспечение сначала экономического роста, а затем запуск инвестиционного процесса.
Производство мягких кровельных материалов: результаты и прогнозы
Ю.А. ГОРЕЛОВ, директор по продажам рулонных материалов
компании «ТехноНИКОЛЬ» (Москва)
Развитие российского рынка кровельных и гидроизоляционных материалов на битумной основе фактически началось с пуском в 80-е годы ХХ в. ряда производств по выпуску наплавляемых мягких кровельных и гидроизоляционных материалов.
В настоящее время стоимость 1 м2 различных типов мягких кровельных материалов может отличаться в 10—15 раз. Соответственно оценка рынка должна строиться как на единицах произведенной продукции, так и на ее стоимости.
В таблице приведены показатели производства мягких кровельных и гидроизоляционных материалов в 20012—20014 гг. в России, собранные специалистами компании «ЭЛИОН».
Емкость рынка и структура потребления
Емкость рынка мягких кровельных материалов в России в 20014 г. составила около 450 млн м2, при этом потребности рынка практически полностью удовлетворялись внутренним производством. Доля выпуска рубероида в стоимостном выражении стабилизировалась и составляет немногим более 20%. Дальнейшее существенное снижение этого показателя маловероятно.
Доля импорта в общем объеме потребленных битумных и полимерно-битумных материалов в России не превышает 1%. Наблюдается устойчивая тенденция экспорта продукции. В 2014 г. он составил около 25—30 млн м2, включая рубероид. В основном экспорт идет в страны СНГ, Болгарию (около 1,5 млн м2 в минувшем году). Компания «ЭЛИОН» начинает продажи кровельных материалов в Польше, Чехии и Румынии.
Увеличение рынка в 2014 г. в денежном выражении произошло за счет новых наплавляемых битумных и битумно-полимерных материалов. Однако наблюдался также и значительный рост цен, обусловленный несколькими факторами:
- рост цен на битум, который с октября 2012 по июль 2014 гг. составил около 40%;
- рост курса евро привел к удорожанию всех полиэстеровых и большей части стеклохолстовых основ для рулонных материалов, которые импортируются из стран Западной Европы, также как модификатора битума АПП (атактического полипропилена) и некоторой доли СБС (стиролбутадиен-стирола);
- сезонность спроса, пик которого приходится на июнь — сентябрь.
В период максимального спроса производители материалов должны возместить свои убытки, возникшие во время вынужденной недозагруженности мощностей. Цены играют роль регулятора, позволяющего сформировать спрос, отложенный на осенние месяцы. Например, пик роста цен приходится на июль, а уже в сентябре начинается их снижение.
Наибольшую сезонность имеют продажи рубероида и дешевых битумных материалов, поэтому цены на них изменяются в течение года в наибольшей степени. Цены на материалы наиболее дорогой группы — сегмента Премиум — в течение 2014 г. практически не увеличивались, однако рост курса евро неизбежно приведет к серьезной коррекции цен уже в начале нового сезона.
В настоящее время рынок мягких кровельных материалов достаточно четко разделился на четыре сегмента.
Премиум. Продукты из этого сегмента обладают отличной репутацией, что подтверждает опыт их применения на самых ответственных объектах по всей стране. Они позволяют решать широкий круг задач. Производители или поставщики предоставляют всеобъемлющую техническую поддержку. На складе всегда есть широкий ассортимент таких продуктов.
Бизнес. Продукты этого сегмента позволяют получить гарантированный результат: сделать надежную кровлю. Это подтверждено опытом их применения на большом количестве объектов по всей стране. С материалами класса Бизнес удобно работать, что повышает качество работ. Техническая поддержка, оказываемая производителями, помогает правильно спроектировать кровлю и применить материал.
Материал |
2012 г. |
2014 г. |
||||||||
Объем выпуска |
Стоимость 1 м2, р |
Стоимость всего |
Объем выпуска |
Стоимость 1 м2, р |
Стоимость всего |
|||||
млн м2 |
% |
млн р (млн USD) |
% |
млн м2 |
% |
млн р (млн USD) |
% |
|||
Рубероид |
260 |
59 |
7 |
1820 |
23 |
270 |
56 |
8 |
2160 |
21 |
Битумные наплавляемые |
120 |
27 |
27 |
3240 |
41 |
135 |
28 |
30 |
4050 |
39 |
Битумно-полимерные наплавляемые |
60 |
14 |
48 |
2880 |
36 |
75 |
16 |
56 |
4200 |
40 |
Итого |
440 |
100 |
7940 |
100 |
480 |
100 |
10410 |
100 |
||
Относительное увеличение выпуска продукции |
9 |
|||||||||
Увеличение стоимости продукции |
29 |
Стандарт. Продукты этого сегмента отлично выполняют свою основную функцию: защищают здание от воды. Их удобно применять. Результаты тестирования и опыт эксплуатации подтверждают их надежность и долговечность. При этом продукты сегмента Стандарт относительно недороги.
Эконом. Это продукты, позволяющие изготовить хорошую и недорогую кровлю.
Наибольшая конкуренция развернулась в сегментах Эконом и Стандарт. Такие продукты достаточно просто изготовить. В сегментах Премиум и Бизнес между собой конкурирует небольшое количество крупных производителей.
Тенденции в потреблении
Основной тенденцией, наблюдавшейся последнее время в потреблении кровельных материалов, является увеличение заинтересованности заказчиков в качестве и надежности кровель. Это выражается в значительном росте спроса в среднем ценовом сегменте (битумно-полимерные материалы по цене 35—60 р/м2) с потенциальным сроком службы 15—20 лет. Такие материалы идут в первую очередь на капитальный ремонт кровель.
В ряде крупных городов (Москва, Челябинск, Нижний Новгород) принято решение об отказе от массового использования рубероида при ремонте кровель жилых зданий, причем в качестве альтернативы предлагаются не битумные наплавляемые материалы (потенциальный срок службы 10—12 лет), а более надежные битумно-полимерные. Разница в стоимости битумных и битумно-полимерных материалов 30—50% считается приемлемой.
Основными потребителями рубероида являются ЖКХ, Министерство обороны и МЧС, МПС, крупные предприятия, не имеющие ресурсов на восстановление зданий, например недавно сменившие собственника и осуществляющие в первую очередь модернизацию технологии производства, и др.
Следует отметить снижение темпа роста продаж в сегменте Премиум битумно-полимерных материалов (цена 80 р за 1 м2 и более). Поскольку такие материалы используются в основном в новом строительстве, отсутствие значительного роста в их потреблении, по-видимому, обусловлено небольшим темпом роста нового строительства в целом.
Значительные темпы роста продаж наблюдались в области полимерных мембран для кровли и гидроизоляции. Продажи в РФ составили около 3 млн м2 по сравнению с 1,5 млн в 2012 г. Импортные материалы в этом секторе занимают 50% рынка, что объективно обусловлено их более высокими эксплуатационными характеристиками. Таким образом, полимерные мембраны для однослойных покрытий уже составляют серьезную конкуренцию битумно-полимерным материалам сегмента Премиум, занимая 15—20% этого рынка.
Перспективы 2016 г.
2014 г. стал одним из лучших за десять лет работы компании «ЭЛИОН». Планы компании, прогнозы крупных потребителей, уже заключенные контракты — все это позволяет надеяться, что в 2016 г. прирост производства продолжится.
Этому будет способствовать ввод новых мощностей: в апреле завершается реконструкция ОАО «Крома» (г. Рыбинск Ярославской обл.), в июне планируется запуск второй линии на заводе «ТехноТоп» (г. Вос-кресенск Московской области), линия по производству наплавляемых материалов на Нижегородском КРЗ.
Еще одним направлением развития является расширение комплексных поставок кровельных систем. Компания «ЭЛИОН» в июне 2017 г. планирует начать производство кровельной минплиты на заводе «АКСИ» (Челябинск), где сейчас идет реконструкция.
На заводе «ЭЛИОН» (г. Выборг) запущено крупнейшее в России производство битумного праймера, планируется начало выпуска высоковязких мастик для кровли и гидроизоляции.
Расширяется предложение во всех сегментах мягких кровельных материалов. Уже в январе компания «ЭЛИОН» выпустит новый модифицированный битумный материал «Бикроэласт». При цене, почти равной цене на качественный битумный материал, «Бикроэласт» характеризуется гибкостью на холоде —10°С и теплостойкостью +850С. В сегменте Премиум появятся самоклеящиеся материалы, материалы для эксплуатируемых кровель (газоны, цветники) и другие уникальные продукты.
Выводы
Начальный этап становления подотрасли в целом закончен. Промышленностью мягких кровельных и гидроизоляционных материалов освоен широкий спектр продуктов, позволяющий почти полностью покрыть существующие потребности строителей.
Небольшая доля импорта и рост экспорта демонстрируют объективно сильные позиции отечественных производителей кровельных и гидроизоляционных материалов.
Основной задачей теперь является разработка новых продуктов с уникальными свойствами для применения в регионах с холодным климатом, для кровель с повышенными требованиями к огнестойкости и др.
В настоящее время основные ограничения в развитии ассортимента и увеличении надежности материалов находятся вне области собственно производства. Промышленность кровельных и гидроизоляционных материалов сталкивается с серьезными сырьевыми ограничениями, которые касаются недостатка практически всех основных компонентов: основы — стеклоткани, стеклохолста; битума, полимеров — СБС и АПП; защитных посыпок и др. Импорт же ведет к серьезному увеличению себестоимости продукции (до 30—40%) и соответственно общему росту цен. Развитие отечественного производства этих компонентов происходит недостаточными темпами.
Производители практически не имеют научной базы. Экспертов в области кровли единицы. Знания и опыт приходится приобретать фактически с нуля, поскольку систематизированные источники отсутствуют. Следствием является отсутствие современной нормативной базы по кровлям. Отсутствие требований по нормативным срокам службы кровель и ответственности за их несоблюдение приводит к занижению требований заказчика к надежности кровель (в особенности это относится к бюджетным и муниципальным заказчикам). В этой ситуации открытие корпоративных научнотехнических центров, подобных НТЦ компании «ЭЛИОН», является наиболее эффективным решением.
Большое значение имеет обмен научно-технической информацией посредством отраслевых изданий, проведение конференций и семинаров. В решении задач, стоящих перед отраслью, должно принимать активное деятельное участие НП «Кровля».
Законодательно-правовое, нормативное и организационное обеспечение радиационного контроля стройматериалов
И.А. КРАМПИТ, канд. техн. наук, В.И. МИЛЬЧАКОВ, канд. геол.%минер. наук
(ЗАО НПО «ЭКОТРОН», Москва)
Интенсификация развития промышленности, происходившая во второй половине ХХ столетия, имеет, к сожалению, ряд неблагоприятных последствий, приведших к ухудшению условий существования человека. Одним из таких отрицательных экологических последствий явилось увеличение техногенного радиационного фона в результате перемещения в процессе производственной деятельности огромного количества природных радионуклидов (уран, торий и продукты их распада). Уровень концентрации этих радионуклидов на земной поверхности резко возрос в связи с извлечением ряда полезных ископаемых при их добыче из недр и последующей их переработке. Немалую долю в увеличение техногенного радиационного фона вносят различные строительные, в том числе и облицовочные материалы и изделия. Так, по данным Всемирной организации здоровья (ВОЗ), годовая доза облучения за счет стройматериалов в результате облучения в зданиях сопоставима с дозой, получаемой в процессе рентгенодиагностики.
Ухудшение характеристик окружающей среды, связанное с присутствием, перераспределением и возможным локальным концентрированием природных радионуклидов в среде обитания, требует принятия соответствующих контрмер законодательно-правового, нормативного и организационно-технического характера.
Основополагающим документом, определяющим правовые основы решения данной задачи в рамках глобальной проблемы обеспечения радиационной безопасности населения, является Федеральный закон «О радиационной безопасности населения». Он принят Государственной Думой РФ 5 декабря 1995 г.
В соответствии с этим законом под радиационной безопасностью населения (далее РБ) понимается состояние защищенности настоящего и будущего поколения людей от вредного для здоровья воздействия ионизирующего излучения. Закон устанавливает право граждан на радиационную безопасность (РБ). Это право обеспечивается за счет проведения комплекса мероприятий по предотвращению радиационного воздействия на организм человека ионизирующего излучения.
Для обеспечения РБ при воздействии радионуклидов законом предписывается проведение производственного контроля строительных материалов и приемки зданий и сооружений с учетом гамма-излучения природных радионуклидов. Закон запрещает использование строительных материалов и изделий, не отвечающих требованиям к обеспечению РБ. Закон предусматривает административную, гражданско-правовую ответственность, ответственность за невыполнение требований к обеспечению РБ.
На основе вышеупомянутого закона, а также Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» утверждены и введены в действие «Нормы радиационной безопасности НРБ-99» [1]. В них содержатся подробные требования к ограничению облучения населения техногенными и природными источниками и к контролю за выполнением норм. В НРБ-99 учтены новые рекомендации Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ) [2] и Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) [3].
НРБ-99 предусматривает ограничение облучения населения от отдельных природных источников. В частности, при проектировании новых зданий жилищного и общественного назначения должно быть предусмотрено, чтобы мощность дозы гамма-излучения от строительных конструкций и материалов не превышала мощности дозы на открытой местности более чем на 2.мкЗв/ч. В эксплуатируемых зданиях должны проводиться защитные мероприятия, если в них мощность дозы превышает на 0,2 мкЗв/ч мощность дозы на открытой местности.
Удельная эффективная активность (Аэфф) естественных радионуклидов в строительных материалах, добываемых на месторождениях или являющихся побочным продуктом промышленности, а также в отходах производства, используемых для изготовления строительных материалов (зол, шлаков и пр.), должна соответствовать следующим требованиям:
- Для материалов, используемых во вновь строящихся и реконструируемых жилых и общественных зданиях (I класс):
Aэфф=ARa+1,30 AТh+0,09 Ak ≤ 370 Бк/кг,
где ARa и AТh — удельная активность Ra-226 и Xh-232, находящихся в равновесии с остальными членами уранового и ториевого семейств; Ак — удельная активность К-40 (Бк/кг).
- Для материалов, используемых в дорожном строительстве в пределах территории населенных пунктов и зон перспективной застройки, а также при возведении производственных сооружений (II класс)
Аэфф < 740 Бк/кг.
- Для материалов, используемых в дорожном строительстве вне населенных пунктов (III класс):
Аэфф < 1,5 кБк/кг.
При 1,5 < Аэфф < 4 Бк/кг вопрос об использовании материалов должен решаться в каждом случае по согласованию с федеральным органом Госсанэпиднадзора.
Контроль за соблюдением требований НРБ-99 в учреждениях, независимо от формы собственности, возлагается на администрацию учреждений. В случае любого нарушения норм администрация должна немедленно провести расследование причин, обстоятельств и последствий данного нарушения; принять меры к нормализации условий, приводящих к нарушению, и по предупреждению его повторения; сообщить немедленно во все органы надзора и в вышестоящую инстанцию о причинах нарушения и мерах по его устранению.
Госстроем с 1 января 1995 г. введен в действие ГОСТ 30108—94 «Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов» [4]. Данный стандарт распространяется на неорганические сыпучие строительные материалы (щебень, гравий, песок и др.) и строительные изделия (плиты облицовочные, декоративные и другие изделия из природного камня, кирпич и камни стеновые), а также на отходы промышленного производства, используемые непосредственно в качестве строительных материалов или как сырье для их производства. ГОСТ 30108—94 устанавливает методы определения удельной эффективной активности (у.э.а.) естественных радионуклидов (ЕРН) для оценки строительных материалов и изделий в соответствии с действующими требованиями и порядок проведения контроля. ГОСТом предусмотрены экспрессный и лабораторный методы определения у.э.а. ЕРН в строительных материалах и изделиях. Экспрессный метод предназначен для проведения периодического и входного контроля строительных материалов и отходов промышленного производства, а также строительных изделий; предварительной оценки разрабатываемых горных пород в карьерах. Лабораторный метод предназначен для установления класса строительного материала и составления гигиенического заключения. В качестве средств измерения должны использоваться радиометрические установки на основе гамма-спектрометрического метода, имеющие свидетельство о государственной метрологической аттестации и аттестованную в установленном порядке методику измерения у.э.а. ЕРН.
В отношении минерального сырья и материалов с повышенным содержанием природных радионуклидов (Аэфф > 740 Бк/кг) действуют санитарные правила СП 2.6.1.798—99 [5]. В них принята следующая классификация сырья и материалов.
I класс: Аэфф < 740 Бк/кг (использование в производственных целях без ограничений).
II класс: 0,74 < Аэфф< 1,5 кБк/кг (гигиеническая оценка проводится с учетом характера их использования, по результатам оценки решается вопрос о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения).
III класс: 1,5 < Аэфф < 4 кБк/кг (гигиеническая оценка проводится с учетом характера их использования с учетом доз облучения работников и населения, решается вопрос об объеме производственного радиационного контроля, о необходимости спецмероприятий по снижению доз, об оформлении санитарно-эпидемиологического заключения).
IV класс: Аэфф > 4 кБк/кг (вопрос об использовании материалов решается в каждом отдельном случае Департаментом ГСН Минздрава РФ на основании проведенной гигиенической оценки).
Право на проведение радиационных измерений продукции, в том числе строительных материалов и изделий, получают лаборатории радиационного контроля (ЛРК) делегированием им соответствующих полномочий посредством аккредитации. Порядок аккредитации ЛРК изложен в документе «Правила по метрологии» ПР 50.2.030—2001 «Система аккредитации лабораторий радиационного контроля (САРК). Основные положения».
Аккредитация ЛРК удостоверяется аттестатом, зарегистрированным в Государственном реестре средств измерений. Аккредитация ЛРК является основанием для получения в установленном порядке лицензии на выполнение измерений, связанных с обеспечением РБ. Аккредитованная ЛРК осуществляет свою деятельность строго в оговоренной форме согласно аттестату и отвечает за соответствие проводимых ей испытаний требованиям нормативных документов, за объективность и достоверность результатов испытаний, которые должны оформляться в виде свидетельств, актов или протоколов установленной формы.
Аттестацию ЛРК проводят метрологические институты Госстандарта, ответственные за обеспечение единства измерений ионизирующих излучений: ВНИИ-ФТРИ и ВНИИМ им. Д.И. Менделеева. В них же проводится проверка используемых средств измерений.
Для выполнения систематических радиационных измерений аккредитованная ЛРК должна согласовать свою деятельность (получить лицензию) с назначенным органом управления этой деятельностью.
Список литературы
- Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). Гигиенические нормативы. М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава РФ. 1999, 16 с.
- ICRP Publication 60. — Recommendations of the ICRP. — Ann. ICRP, 1990, vol. 21, № 1-3.
- International basic safety standards for protection against ionizing radiation and for safety of radiation sources. -Vienna, IAEA, (Safety series, 115). 1966.
- ГОСТ 30108-94. Межгосударственный стандарт «Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективной активности строительных материалов». Госстрой России, М.: Издательство стандартов. 1996, 12 с.
- Санитарные правила СП 2.6.1.798-99 «Обращение с минеральным сырьем и материалами с повышенным содержанием природных радионуклидов». М.: Федеральный Центр ГСН Минздрава РФ. 2000, 16 с.
Теоретические аспекты баланса строительных материалов с учетом их импорта-экспорта
А.А. РУДЫЧЕВ, д-р экон. наук, М.С. КРИВЧИКОВ, канд. экон. наук (БелГТАСМ, Белгород)
Теоретические аспекты баланса строительных материалов с учетом их импорта-экспорта
На эффективность международной торговли влияет множество факторов, в том числе и специфические особенности самих товаров. Одни товары могут не пользоваться спросом за рубежом из-за неконкурентоспособности, другие же невозможно продавать за рубеж по причине их принципиальной «неторгуемости». Поэтому все товары с точки зрения их международной мобильности делятся на торгуемые и неторгуемые.
К торгуемым относятся товары, которые могут перемещаться между странами.
К неторгуемым относятся товары, которые из-за своих специфических особенностей не могут перемещаться между странами и потребляются в стране их производства.
Торгуемость или неторгуемость строительных материалов (СМ), если их рассматривать как товары в международной торговле, во многом зависит от транспортных издержек на их перемещение за рубеж, ибо высокие издержки при низкой цене самого товара становятся непреодолимым барьером на пути товара. Поэтому измерителем торгуемости конкретного СМ служит его цена на единицу массы, и чем она выше, тем выше торгуемость этого СМ.
Как показывает практика, промышленность строительных материалов (ПСМ) производит значительную долю товаров, которые в силу своей специфичности (большая грузоемкость и малая транспортабельность при сравнительно низких ценах) могут быть отнесены к неторгуемым. В этой связи представляется целесообразным рассмотреть применительно к СМ некоторые теоретические аспекты модели торгуемых/не-торгуемых товаров (ТНТ) [1, 2].
Допустим, что российская ПСМ производит два товара, используемых в строительстве в определенной пропорции: торгуемый (облицовочная плитка) — Т и неторгуемый (стеновые панели) — Н. Допустим также, что при этом используется только один ресурс — труд (Т), и он ограничен, а использование дополнительной единицы труда приводит к росту производства на К единиц.
Тогда объем производства плитки (Пт) будет равен:
Пт = КтКт, (1)
а панелей (Пн):
Пн = КнКн (2)
При ограниченных и полностью используемых ресурсах труда (Т = Тт + Тн) рост производства панелей вызовет сокращение производства плитки и наоборот.
Из формул 1, 2 видно, что
Отсюда следует, что
Преобразовав формулу (3), определим максимальное количество неторгуемых панелей (Пн), которые можно произвести, выпуская определенное количество торгуемой плитки (Пт):
Рассмотрим указанные положения с использованием графических построений.
При использовании всех трудовых ресурсов на производство плитки (Пт = КтТ ) объем производства панелей равен нулю (Пн = 0), что соответствует точке Х на рис. 1а.
При использовании всех трудовых ресурсов на производство панелей (Пн = КнТ ) производство плитки равно нулю (Пт = 0). Тогда производство неторгуемого товара (панелей) находится в точке У.
Прямая ХУ показывает все возможные комбинации производства торгуемых и неторгуемых товаров.
Рассмотрение модели со стороны спроса на торгуемые/неторгуе-мые товары также требует некоторых допущений.
Допустим, что: 1) спрос предъявляется к панелям и плитке в одинаковой пропорции; 2) инвестиции на расширение объема производства и тех и других товаров отсутствуют. В этих условиях график возможных альтернатив расходов будет выглядеть как прямая ОС на рис. 1б.
Y
Рис. 1. Модель торгуемых/неторгуемых строительных материалов: а) предложение; б) спрос
Рис. 2. Баланс торгуемых/неторгуемых товаров
Если спрос низкий, потребление обоих товаров невелико (точка А), а если спрос повышается, потребление обоих товаров возрастает (точка D).
При построении равновесной модели ТНТ необходимо иметь в виду, что неторгуемые товары (панели) потребляются исключительно внутри страны и не могут ни экспортироваться, ни импортироваться. Торгуемые товары (плитка), наоборот, могут экспортироваться и импортироваться, поэтому объемы их потребления могут отличаться от объемов производства внутри страны, то есть:
Пн = Сн, (5)
а Ст ≥ Пн ≤ Ст, (6)
где Сн, Ст — объемы потребления неторгуемых и торгуемых товаров соответственно.
Отсюда следует, что для торгуемых товаров торговый баланс как разность экспорта и импорта равен:
Б = ЭТ- ИТ = ПТ — Ст, (7)
где Б — торговый баланс; Эт — экспорт торгуемых товаров; Ит — импорт торгуемых товаров.
Сбалансированная модель ТНТ (рис. 2) получается при совмещении графика предложения (рис. 1а) с графиком спроса (рис. 1б).
Рассмотрим несколько возможных вариантов.
Вариант 1. Спрос на строительные материалы находится в точке А, в которой потребление панелей составит Са и должно быть равно их производству Пв (вертикальная ось). Потребление плитки составит Са, а ее производство Пв (горизонтальная ось) окажется в точке В. При этом варианте панели полностью потребляются, а по плитке имеется избыток производства над потреблением, что приведет к положительному торговому сальдо АВ за счет ее экспорта.
Вариант 2. Спрос на строительные материалы в результате роста доходов увеличился до точки Д. Производство в этом случае должно быть в точке F. При этом по панелям обеспечивается равенство производства и потребления П = Сд (вертикальная ось), а по плитке появляется нехватка FД.
Вариант 3. Потребление строительных материалов возрастает до точки Д, производство панелей — до точки F. В этом случае повышение спроса на панели должно удовлетворяться через повышение их производства до Пт (вертикальная ось). При ограниченности производственных ресурсов страна, чтобы обеспечить повышение производства панелей, должна сократить производство плитки до Пт (горизонтальная ось), а появившийся дефицит восполнить за счет импорта.
Вариант 4. Предложение строительных материалов равно спросу на них, то есть находится в точке пересечения прямых предложения и спроса — E, а модель ТНТ находится в равновесии.
Равновесие предполагает одновременно внутреннее равновесие между производством и потреблением панелей Пе = Се (по верти -кальной оси) и внешнее равновесие между спросом и предложением облицовочной плитки Пе = Се (по горизонтальной оси), достигаемое за счет равенства между их экспортом и импортом (формула 7). Хотя в практике такое равновесие никогда не достигается, теоретические построения помогают формированию эффективной внешнеэкономической политики, в том числе и в строительном комплексе страны.
Рассмотрение теоретической модели ТНТ позволяет сделать следующие практические выводы для ПСМ.
- Повышение спроса на неторгуемые СМ не может быть удовлетворено за счет их импорта.
- Увеличение производства неторгуемых СМ приводит к отвлечению ресурсов от выпуска торгуемых СМ, падению их производства и экспорта и увеличению импорта.
- Повышение совокупного спроса на СМ приводит к увеличению производства неторгуемых материалов и сокращению производства торгуемых материалов внутри страны.
- Снижение совокупного спроса внутри страны в силу необходимости (например, для выживания предприятий в период кризиса) приводит к росту торгуемых СМ, увеличению их экспорта и сокращению импорта. Это осуществляется в ущерб производству неторгуемых СМ со всеми негативными социальными последствиями (сокращение рабочих мест, снижение заработной платы и т. п.). Из приведенных выше теоретических положений и выводов следует, что построение баланса торгуемых/неторгуемых СМ очень важно с практической точки зрения. Баланс ТНТ дает наиболее полное понимание того, как внутреннее макроэкономическое равновесие на рынке СМ зависит от внешнего, способствуя тем самым формированию эффективной внешнеэкономической политики.
Список литературы
- Киреев А.П. Международная экономика. В 2 ч. Ч. 1.// Международная макроэкономика: движение товаров и факторов производства. М. 416 с.
- Corden M. The Geometric Representation of Policies to Attain Internal Balance// Review of Economic Studies. 1960. Oct.