31 Май 2016

 

Д.Г ОДИНЦОВ, д-р техн. наук, профессор, В.Н. ИВАНОВ, канд. техн. наук, доцент (Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия, Омск),
И.С. КЛОПУНОВ, канд. техн. наук, гл. инженер (ООО РСУ «Коммунремстрой», Омск)

 

Сравнение различных технологических вариантов производства кровельных работ может осуществляться путем сравнения себестоимости кровельного покрытия.

 

На диаграмме себестоимости (рис. 1) приведены все составляющие затрат на материалы, механизмы, заработную плату, накладные расходы и пр. девяти технологий (см. таблицу). Себестоимость 1 м2 кровельного покрытия показана для устройства 1000 м2 покрытия, имеющего 10 м (погонных) при-мыыканий на 100 м2 поверхности. Высота производства работ — 3 м, дальность транспортирования материалов 15 км.

 

На рисунке видно, что наибольшую себестоимость имеют конструкции №№ 7 и 4 с использованием дорогого битумно-полимерного материала «Изоэласт»; немного меньшую себестоимость имеет конструкция № 2 с использованием наплавляемого битумного материала «Стекломаст», далее с небольшой разницей конструкции №№ 3, 6 и 9. Меньшую себестоимость имеют конструкции № 1 с использованием двух слоев рубероида и № 8, в которой используется слой рубероида и слой битумно-эмульсионной мастики.

 

Основную часть затрат при производстве работ составляют затраты на материалы; остальные, вместе взятые, составляют менее 1/3 от себестоимости. При этом у разных вариантов технологий в оставшейся части затрат, если не учитывать прочие затраты, доминируют либо затраты на механизмы, либо затраты на заработную плату, механизмы и накладные расходы (примерно равные доли).

 

Ввиду того, что затраты на материалы имеют наибольший удельный вес в структуре себестоимости, целесообразно рассмотреть структуру именно этих затрат. Распределение затрат на материалы для представленных конструкций приведено в таблице.

 

Диаграмма себестоимости устройства кровельных покрытий не может представить всей полноты картины из-за того, что конструкции имеют различные сроки службы. Поэтому на рис. 2 представлена диаграмма себестоимости кровельных покрытий, отражающая себестоимость тех же конструкционных решений, приведенную к одному году эксплуатации кровли. При этом использовались расчетные сроки службы кровельных покрытий, которые были получены в результате исследований конструкций кровельного покрытия, проведенных на базе Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии и ООО РСУ «Коммунремстрой».

 

Конструкция кровельного покрытия Транспортные расходы по доставке материала, р/м2 Стоимость материалов, р/м2 Затраты на хранение материалов, р/м2 Всего, затраты на материалы, р/м2
1 Рубероид РКП-350 и рубероид РКК-350, укладываемые на горячую битумную мастику 1,41 30,79 1,07 33,27
2 «Стекломаст П» и «Стекломаст К», (огневым методом) 1,83 92 0,77 94,6
3 Рубероид РКП-350 на горячей битумной мастике и «Стекломаст К» (огневым методом) 1,64 60,88 0,92 63,44
4 Рубероид РКП-350 на горячей битумной мастике и «Изоэласт ЭКП-5,0» (огневым методом) 1,88 101,13 1,3 104,31
5 Слой битумно-эмульсионной мастики, армированный ячеистой стеклосеткой, и покровный слой из битумно-эмульсионной мастики 2,05 42,3 0,04 44,39
6 Слой битумно-эмульсионной мастики и рубероид РКК-350 на горячей битумной мастике с армированием ячеистой стеклосеткой 1,92 52,3 0,58 54,8
7 Слой битумно-эмульсионной мастики, армированный ячеистой стеклосеткой, и «Изоэласт ЭКП-5,0» (огневым методом) 2,26 110,85 0,81 113,92
8 Рубероид РКП-350 на горячей битумной мастике и покровный слой из битумно-эмульсионной мастики 1,66 32,58 0,54 34,78
9 Рубероид РКП-350 на горячей битумной мастике с армированием ячеистой стеклосеткой и покровный слой из битумно-эмульсионной мастики 1,75 51,27 0,58 53,6
 sm_06_07
Рис. 1. Себестоимость устройства 1 м2 кровельного покрытия по рассматриваемым технологиям Рис. 2. Среднегодовая себестоимость устройства 1 м2 кровельного покрытия по рассматриваемым технологиям

 

При сравнении рис. 1 и 2 видно, что конструкция № 1, имевшая самую низкую себестоимость при приведении к среднегодовому показателю, оказывается одной из самых дорогих. Более высокие затраты на устройство кровельных покрытий имеют только конструкция № 2, состоящая из двух слоев «Стекломаста», и конструкция № 6 из одного слоя рубероида, армированного стеклосеткой и покровного слоя из битумно-эмульсионной мастики. Наиболее экономичной является конструкция № 7, которая состоит из слоя битумно-эмульсионной мастики и одного слоя «Изоэласта», в основном благодаря долговечности битумно-полимерного материала.

Статья взята из журнала «Строительные материалы»